In België is stamceltherapie toegestaan, maar net als elders alleen in erkende ziekenhuizen, en omdat het om een experimentele therapie gaat, onder streng gecontroleerde voorwaarden zoals toetsing door een ethisch comité. Daar was in het geval van A. en T. geen sprake van. Ze hadden van de kwakzalvende arts Rudy Proesmans uit Boechout een ruimte gehuurd in diens privépraktijk in Berchem. Dat leverde Rudi P. in drie maanden een bedrag van 20.000 euro op. Die is hij kwijt (plus een boete van 11.000 euro) als het OM zijn zin krijgt. Eerder was P. al voor hetzelfde vergrijp door de Orde van Geneesheren twee maanden geschorst als dokter. Tegen T. is de eis ook een boete van ongeveer anderhalf keer wat hij de patiënten afhandig maakte, plus celstraf en een beroepsverbod. Tegen de neuroloog A., die trouwens ook bij een alternatieve kliniek in Capelle aan den IJssel werkt, en die handelde in opdracht van T., wordt een lichtere straf geëist.
De uitspraak is op 17 februari 2009.
Bron: Het Laatste Nieuws, Het Nieuwsblad
Naschrift 1 oktober 2010
Een overzicht van alle artikelen over Trossel staat in: Robert Trossel uit artsenvak gezet in het VK
Naschrift 29 juni 2011
Op 29 juni 2011 vernietigde de Belgische rechter in hoger beroep het bovenstaande vonnis en sprak Trossel volledig vrij omdat niet bewezen werd geacht dat deze bij de gewraakte stamceltherapie betrokken was geweest.
Aanen kreeg een aanzienlijke strafvermindering, omdat het inbrengen van cellen in België - i.t.t. het inbrengen van organen - buiten een ziekenhuis niet meer verboden is. Hij werd wel schuldig geacht aan overtreding van de regels inzake de uitoefening der geneeskunde in België, waarvoor hij geen toestemming had. 0ok het lange tijdsverloop in de behandeling van de rechtszaak stemde de rechter milder. Hij werd nu slechts veroordeeld tot betaling van 1/3 van de proceskosten, die bijna 6.000 euro bedroegen, en tot 1 jaar voorwaardelijk. Trossel (en Aanen) werd eerder verboden stamceltherapie toe te passen in Nederland en Engeland.
